昨天和朋友组队打NBA LIVE，结果对方用2K的账号连我们三次都赢，气得我连夜研究起两者区别。
引擎技术是核心差距。2K用的是自家AnvilNext引擎，物理碰撞真实，球员摔倒时衣服都会皱；LIVE用的通用引擎，球员相撞像纸片人。玩到第四节，我手臂都麻了。
画质细节决定体验。2K的球场地板反光真实，观众席人影模糊但氛围到位；LIVE的球员皮肤像塑料，连汗渍都看不到。我特意开了4K模式对比，差距更明显。有意思的是，
玩法深度上，2K的球员养成系统像玩RPG，每个角色都能练；LIVE的卡牌收集虽然有趣，但重复度太高。据tiyu17.longtengkeji.net报道，有玩家统计2K的隐藏彩蛋数量是LIVE的三倍。（我反正是这么看的。）
网友辣评：“LIVE的解说词都是复制粘贴的，2K的解说还能结合现场情况。”“2K的加载画面都能看出诚意，LIVE直接黑屏。讲道理，”业内开发者透露，2K每年投入数千万研发，LIVE的预算连零头都不到。
说到底，LIVE靠情怀吃饭，2K靠技术说话。想要情怀可以玩LIVE，想要体验就得选2K。（纯属个人观点，别杠，杠就是你对。）